草根点评忽悠史
孙承宗、袁崇焕、明朝、辽东
http://blog.ifeng.com/2257675.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-11-08 10:12:14 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 6670 次|评论 4 条

宁远未被攻破的真实原因 按说努尔哈赤一路上仗打得还是很顺手,得了右屯储粮三十万,围了宁远城,开始攻城以后损失也不大,可为什么仅仅两天就撤了呢?我们先来听听袁大人的说辞:       “至二十四日寅时攻打西南城角,城上用大炮打死无数,贼复攻南角,推板车遮盖,用斧凿城数处。被道臣袁崇焕缚柴浇油并搀火药,用铁绳系下烧之。至二更方退。又选健丁五十名缒下,用棉花火药等物将达贼战车尽行烧毁。今奴贼见在西南上离城...

查看全文>> 分享 浏览(6670) 评论(4)

2009-11-07 11:49:40 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1916 次|评论 0 条

心灵历史的震撼出击 那究竟有什么问题,会让王尚书、高经略如此的顾及,那是后话,在后续文章里,我们马上就会具体谈,而现在我们回顾一下,阎会长和当年明月的说辞,先将炮伤努尔哈赤这个情节作个了结。阎会长的叙述是将高经略的奏章,张岱的《石匮后书集》,以及朝鲜使节的叙述,都罗列在一起,然后在前面加上一句: “宁远之役,后金某重要人物为明炮弹击伤。现征引各书记载如下”[1] 之后就结束了,并没有多加评语,但却也没有解释,绝口不提朝...

查看全文>> 分享 浏览(1916) 评论(0)

2009-11-06 20:30:11 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1890 次|评论 0 条

朝鲜使节下笔越描越黑  其实,如果只是有不在现场证明的高经略和陈大人,“看”到了宁远战场上有炮伤后金要将的场景,而身在宁远的袁县令却“碍口识羞”,那都还不算神奇,最为神奇,最为经典的,莫过于一位朝鲜使节的叙述。据这位朝鲜的仁兄宣称,在宁远大战期间,他就站在袁县令身旁,而且两人还谈古论今的颇有闲情逸致,即便是后金军来了,城外业已打得“天翻地覆”之际,袁县令都能依然保持谈笑风生,一副儒将作风,羽扇纶巾的,好似诸葛再世,十分泰然...

查看全文>> 分享 浏览(1890) 评论(0)

2009-11-01 3:37:05 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 3597 次|评论 3 条

神奇的战场监控系统 那陈大人的报告里又为何要花心思会这么说呢?这个应该跟他的身份有一定关系。在明朝,文臣外派,身领军务者,只有“督抚兵备”体系(总督、巡抚、兵备),其中并没有“主事”这个职位,陈大人官拜“主事”,应该是个京官,他以“主事”身份到山海关,应属临时借调。想当初袁大人初到辽东之时,也就是从“兵部主事”这个京官职位上调任过来,所以陈大人当时还是“主事”身份,那自然应该同袁大人先前京官的身份差不多。不过,袁大人的京官...

查看全文>> 分享 浏览(3597) 评论(3)

2009-10-28 21:51:51 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 39026 次|评论 19 条

炮伤老奴原来是个传说 因为先前已经确认,袁县令在宁远大战中的“光辉事迹”里,“抗命独守孤城”是假的,“后金军伤亡惨重”也是假的,因此袁参政的那些“光辉事迹”可谓是所剩无几了,而在剩下的待定席里头,最能拿得出手的,恐怕也就只有“炮伤努尔哈赤”这个了。不过,这“炮伤努尔哈赤”其实是个传说,因为明、清双方都没有任何直接的记载。原来双方没有记载啊……那不是没边的事儿吗?要这么说也可以,因为确实无凭无据的……可怎么会流传至今...

查看全文>> 分享 浏览(39026) 评论(19)

2009-10-21 8:26:16 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1855 次|评论 2 条

如何才能打掉那4000人? 在了解了红夷大炮的射击方式以后,我们再回头看一看当年明月关于“两天半,轰四百炮,打掉4000人”的说法,这是他那两道经典的应用题中,计算后金军伤亡四千人以上的基础,不过若以实战来论,当年明月这样算是不够科学的。刚才介绍过,红夷大炮发射实心弹,是可以在地上弹跳着乱窜的,如果扎进人堆里,杀伤力是很强的,后金军初来乍道,如果不了解这种火炮的威力,很有可能进入杀伤范围以内,而遭到炮击。在宁远大战期间,后金军挨过红夷...

查看全文>> 分享 浏览(1855) 评论(2)

2009-10-15 22:21:54 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1515 次|评论 1 条

神仙下凡当炮手?  袁县令的红夷大炮,虽说在当时还是很先进的,但以现在的技术标准来看,技术含量是非常低的,而且主要是发射实心弹为主,所以要消灭“攻城车辆”,那就得一打一个准,且必须是直接命中目标,所以对于射击的精度要求是很高的,而“攻城车辆”在前进中,又是活动目标,因此对于当时笨重的红夷炮来讲,那是极其困难的事情。如果后金军的“攻城车辆”里三层、外三层的把宁远团团围住,随便点一炮,滚一颗实心弹出去,就能砸翻一串的话,那明月...

查看全文>> 分享 浏览(1515) 评论(1)

2009-10-14 15:33:53 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1495 次|评论 1 条

两道经典的应用题  其实,在先前一系列文章的介绍里[1],通过对史料的一番甄别和研究,袁县令在宁远大战中的那些“光辉事迹”[2],其中的有一部分就已经被揭穿了,确为不实的报道。比如,高经略是要求袁县令“归并宁远”[3],而并没有下达“尽撤关外”的命令,所以袁县令“抗命独守孤城”的说法显然就是捏造的。另外,先前的讨论还证实了,宁远大战的爆发,跟袁县令拒绝撤退右屯储粮,以及军民有着莫大的关系,而他和他手下那个粮屯通判(金启倧)对于...

查看全文>> 分享 浏览(1495) 评论(1)

2009-10-13 21:29:16 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1378 次|评论 1 条

耐人寻味的总结  在清修《明史》中“宁远之战”是一场袁县令在历史舞台上崭露头角的大戏,作为一个以大无畏的气概“抗命独守孤城”,且炮伤后金可汗致死的英雄实在令人叹服,袁县令在“宁远大战”中的亮相堪称完美而精彩。战后袁崇焕受到了朝廷的嘉奖,由宁前道晋升为辽东巡抚,成为了他发迹的源头,而那位高经略则黯然下课,离开了辽东。在后来的许多记载中,此战都一直被用来表现袁县令的英雄气概和足智多谋,同时也是袁大人在辽东战事中...

查看全文>> 分享 浏览(1378) 评论(1)

2009-10-12 22:08:47 编辑 删除

归类在 我的博文 |浏览 1640 次|评论 6 条

大溃败的真正祸首  本来,我等草根以为,堪称“光辉形象”的袁大人,在后来必然有什么举措,以应对如此紧迫而复杂的局面,彻底展现他先前“兵法有进无退”、“脱一动移示敌以弱”等豪言壮语深邃的涵义,可结果却让我等草根大跌眼镜。依据《清太宗实录》的记载,在后金大军逼近之时,明方上演了丢失右屯储粮三十万石,以及锦州、松山、大凌河、小凌河、杏山、连山、塔山七城军民焚房谷而走的悲凉景象。 “……大兵将至右屯卫,守城参将周...

查看全文>> 分享 浏览(1640) 评论(6)

关于博主

我等草根

—名家专著,草根点评— —逆史读袁,近期更新—

博文相关

相册

您还未上传图片,点击此处上传

音乐

博主尚未添加音乐。

留言

整军经武

2012-09-17 20:02:15

路过支持,就喜欢这样有理有据的文章,博主加油,已添加博主为好友了,随时关注博主的文章更新。

海权论者

2012-07-20 11:15:16

写得好!老王保重身体!

inshizolao5

2010-04-28 10:36:30

博主,你不能这样啊!啊,啊 啊啊 啊啊啊………………

inshizolao5

2010-04-03 18:57:09

博主,你终于出宫了……………………

海权论者

2010-03-22 17:15:43

原来是以前内容的总结。。。。

统计

  • 博文(85)
  • 总访问(513315)
  • 建立时间:2009-04-15
  • 最后登录:2015-05-12

扫一扫

有不一样的发现